Povodom Odluke Ustavnog suda Srbije o neustavnosti dela člana 19. Zakona o kinematografiji, koji se odnosi na obavezu da Republička radiodifuzna agencija (RRA) i Republička asocijacija za elektronske komunikacije deo sredstava koja naplaćuju od emitera moraju da daju za podršku domaćem filmu, Filmski centar Srbije održao je u četvrtak sednicu Upravnog odbora.
Izražavajući oštro neslaganje sa odlukom Ustavnog suda koja je usledila na inicijativu Asocijacije nezavisnih elektronskih medija (ANEM), UO FCS istakao je činjenicu da je time dovedena u pitanje egzistencija celokupne srpske kinematografije, svih konkursa o stimulaciji proizvodnje, uspeha kod gledalaca i na festivalima, kao i ostalih audio-vizuelnih delatnosti.
„Ukazujemo da se Ustavni sud u donošenju Odluke očigledno prvenstveno rukovodio Zakonom o telekomunikacijama donetim 30. 6. 2010. godine, u odnosu na Zakon o kinematografiji koji je donet 26.12. 2011. UO FCS ističe da je Zakon o kinematografiji prošao sve instance za donošenje jednog zakona, uključujući i Ministarstvo telekomunikacija, i Ministarstvo finansija i Sekretarijat za zakonodavstvo Vlade Repubike Srbije. Dakle, ista vlada donela je i podržala dva zakona u kojima se, prema mišljenju Ustavnog suda, pojedini članovi isključuju. Zato pitamo: da li je moguće da je vremenski kriterijum i jedini kriterijum za odluku koju je doneo Ustavni sud Srbije?! Jer, nijedna pravna služba ministarstava i Vlade Srbije nije imala prigovore na ‘sporni’ član 19. Zakona o kinematografiji, tačke 3. i 4“, istaknuto je na sednici.
UO FCS upozorio je da je ovakvom odlukom Ustavnog suda naneta ogromna šteta srpskoj kinematografiji. Jer, podsetio je Dejan Karaklajić, predsednik UO, veliki deo sredstava dolazio je iz ovih, članom 19. Zakona o kinematografiji, predviđenih nebudžetskih sredstava, a sada je ozbiljno doveden u pitanje plan i program rada i budžet FCSza 2014. godinu, usvojen od Ministarstva kulture. Kako su istakli članovi UO, posebno je začuđujuće da je Ustavni sud dao za pravo podnosiocu inicijative, privatnoj asocijaciji ANEM i regulatornom telu RATEL, iako je Vlada Srbije dala svoje mišljenje u kojem se ne slaže sa pomenutim zahtevom.
Zanimljivo je, svakako, i to što je jedan od podnosilaca inicijative od strane ANEM, Saša Mirković, u trenutku njenog podnošenja (30. maja 2012), bio na funkciji predsednika UO ANEM, a da se u trenutku odluke Ustavnog suda 3. aprila ove godine, nalazi na funkciji pomoćnika ministra kulture i informisanja zadužen za medije. On je, prema mišljenju UO FCS, morao da zastupa interese Ministarstva kulture. Jer, odredbom člana 73. stav 3. Ustava utvrđeno je da Republika Srbija podstiče razvoj nauke, kulture i umetnosti, a ovakvom odlukom Ustavnog suda najdirektnije je ugrožen upravo taj član.
KOPRODUKCIJE
Ističući da po kulturnim standardima EU svaka zemlja unapređuje i stimuliše nacionalnu filmsku proizvodnju, UO FCS očekuje da će Ministarstvo kulture i informisanja preduzeti neophodne korake. Tako će zaštititi srpsku kinematografiju kako se ne bi ugrozile i moguće manjinske, regionalne i evropske koprodukcije.
