UO Narodne biblioteke: Poništen konkurs za upravnika
Izvor: evn
Datum: 26.11..2013
Umesto najavljene rasprave o službenim beleškama pravne službe Narodne biblioteke Srbije i žalbi odbijenog kandidata za upravnika dr Nevene Tomić, Upravni odbor je na sednici u utorak doneo odluku o poništavanju konkursa za prvog čoveka ove nacionalne ustanove. Time je napravljen rez u nastaloj zbrci koja je pretila da se pretvori u pravi skandal.
Kako su članovi UO (Gojko Tešić, predsednik, Radovan Beli Marković, Miladin Ševarlić, Ivana Nikolić i Simo Potkonjak) naveli u obrazloženju konkurs je poništen, zbog proceduralnih nedoslednosti u njegovom sprovođenju, kao i naknadnog uvida u pravni status organizacionih jedinica ustanova kulture iz kojih dolaze neki od kandidata.
- Poštujući integritet svih kandidata i ugled NBS, UO smatra da je poništavanje konkursa najcelishodniji postupak za sve zainteresovane strane - navodi se u saopštenju UO.
Da podsetimo, na konkurs, kojim se tražilo četiri godine iskustva na poslovima rukovođenja ustanovom kulture, javilo se petoro kandidata. Od njih je, prema odluci UO, dvoje ispunjavalo uslove, Jasmina Ninkov i Mirko S. Marković, oboje iz Biblioteke grada Beograda. Samo dan kasnije, međutim, pravna služba NBS je konstatovala da ni Marković ne može da nastavi nadmetanje. U svojoj prijavi on je naveo da je u dva mandata bio rukovodilac beogradske biblioteke "Đorđe Jovanović", koja je, međutim, oduvek bila u sastavu Biblioteke grada Beograda, dakle nije samostalna kulturna ustanova.
Iako su u prvim reagovanjima Gojko Tešić i Miladin Ševarlić tvrdili da su oba kandidata ispunili uslove i da je samo u pitanju "formalno-pravna začkoljica", argumenti pravnih stručnjaka očigledno su bili u potpunom skladu sa zakonom. Pogotovo što je i dr Nevena Tomić, direktorka Biblioteke DK "Studentski grad", eliminisana iz kandidature, jer prema tadašnjem objašnjenju UO nije bila rukovodilac samostalne kulturne ustanove. To je bio povod što je dr Tomić uputila prigovor-žalbu ukazujući na dvostruke kriterijume članova UO i najavljujući pokretanje tužbe pred Upravnim sudom.
Pritom, ona je ukazala i na neke nelogičnosti u Statutu NBS. Reagovali su i neki od zaposlenih u NBS, smatrajući da su uslovi konkursa diskriminišući, pošto onemogućavaju da bilo ko od njih 300, među kojima ima izuzetnih bibliotečkih stručnjaka, mogu da se prijave. Za deo kulturne javnosti stvar je bila sumnjivija, što je Statut menjan uoči samog konkursa i to, kako je primećeno, "prema liku i delu jednog kandidata".
Članovi UO su u poslednji čas uočili ograničavajuće odredbe Statuta i u jučerašnjem saopštenju priznali da u ovom pravnom aktu ima "ograničavajućih odredbi" koje su "dovele do nejasnoća u tumačenju". I najavili da će, u saradnji sa kolektivom i pravnom službom NBS, u narednih deset dana izmeniti i dopuniti Statut NBS, a potom, raspisati novi konkurs za upravnika.
IGNORISANA UPOZORENJA
Već na prvoj sednici UO, Milorad Vučković, načelnik Centra za uzajamnu katalogizaciju u NBS, tražio je izmene u Statutu Biblioteke, poništavanje konkursa i predložio da se za upravnika imenuje pisac Aleksandar Gatalica, sadašnji načelnik Odeljenja za programe iz kulture NBS. I bibliotekar savetnik Vesna Injac Malbaša je istakla da je veći deo Statuta NBS prepisan iz Statuta Biblioteke grada Beograda. Oglasila se i dr Gordana Stokić Simončić, šef katedre za bibliotekarstvo i informatiku Filološkog fakulteta tvrdeći da su na videlo izašle sve nedorečenosti pravne regulative i stare navike pojedinaca koje se kose sa suštinom proklamovanih principa, javnosti rada i odlučivanja. Sva ta upozorenja, međutim, ignorisana su od strane članova UO da bi tek u utorak priznali njihovu osnovanost.
