|
 Fudbalski savez Srbije (FSS) objavio je da je saopštenje FIFPro u delu koje se tiče Arbitražnog suda koncipirano na osnovu "netačnih i nepotpunih informacija dobijenih od Sindikata Nezavisnost (SFPN).
- SPFN je uputio primedbe FIFPro još pre nego što je novi Pravilnik o radu arbitražnog suda objavljen u službenom glasilu FSS, što govori o njihovoj nameri da spreče sprovođenje korenitih promena u Arbitražnom sudu. FSS je sačekao da prođu praznici i uputio zvaničan odgovor FIFPro na postavljena pitanja, a o spornoj situaciji informisao je i UEFA - navodi se u saopštenju FSS.
FIFPro je, između ostalog saopštio, da FSS uklanja predstavnike igrača iz tela ovlašćenih da rešavaju sporove sa klubovima i da na njihova mesta postavlja ljude koji su povezani sa najvećim klubovima u zemlji, što je "flagrantno kršenje osnovnih prava fudbalera" i pozvao je FSS da promeni tu odluku.
FSS je istakao da su obavljene konsultacije sa visokim funkcionerom Evropske fudbalske unije (UEFA) Zoranom Lakovićem i da je konstatovano da situacija ne izlazi iz uobičajenog pravnog okvira, kao i da će sve nedoumice biti razrešene dijalogom sa UEFA i FIFPro.
Navodi se da briga FIFPro zbog donošenja novog pravilnika o radu Arbitražnog suda izazvana "netačnim i tendecioznim obaveštenjima" koje je SPFN uputio toj organizaciji, a što je FSS u dopisu "objasnio i demantovao".
- Iz ponašanja predstavnika SPFN koji u poslednjih mesec dana na različite načine pokušavaju da osujete reorganizaciju i unapređenje rada Arbitražnog suda, vidi se jasna namera da se očuvaju stečeni interesi i monopol koji je SPFN u proteklim godinama stvorio kada je reč o zastupanju profesionalnih fudbalera. Dovoljno je pomenuti neverovatnu okolnost, a to je da se u oko 95 odsto sporova pred Arbitražnim sudom pojavljuje jedna te ista advokatska kancelarija, koja zastupa i SPFN, što nije slučaj sa sporovima koji se vode ni pred bilo kojom drugom arbitražom u našoj državi, kao ni pred bilo kojim drugim sudom u Srbiji - piše u saopštenju FSS.
Takođe, izraženo je čuđenje da SPFN kao argumente protiv novouspostavljenog Arbitražnog suda iznosi podatke vezane za negativan rad prethodnog suda i koji "idu u korist" odluci FSS da izvrši sistemske promene, ubrza postupak i obezbedi nezavisan rad Arbitražnog suda.
- SPFN je do skoro iznosio vrlo ozbiljne kritike na račun funkcionisanja prethodnog arbitražnog suda, a juče je naprasno počeo da hvali njegov rad, čini se sa jasnom namerom da unapred diskredituje rad novih arbitara - dodaje se.
FSS je naveo da je prilikom rada na izmenama Pravilnika o radu Arbitražnog suda poštovao osnovna načela i institute sportske arbitraže, kao i zakon. Osnovi cilj, kako se navodi, bio je da se formira nezavisan i nepristrasan i istovremeno kredibilan i autoritativan sud.
Navodi se da arbitri moraju biti lica "najviših moralnih osobina" koja poseduju pravnička znanja i stručnu osposobljenost, da moraju da imaju položen pravosudni ispit ili da imaju titulu doktora pravnih nauka.
Takođe, arbitri moraju da imaju iskustvo i da se aktivno bave sportskim pravom, a novim zakonom je, kako piše u saopštenju, svima omogućeno da podnesu kandidature za mesto arbitra, a da je odlučno da se od ponuđenih moraju birati najstručniji i najkompententiji koji će biti "garant nezavisnog i objektivnog suđenja".
|
