Pupovac protiv suđenja u odsutnosti

izvor: agencije                                                                                                                                                    15.11.2014

Zastupnik Samostalne demokratske srpske stranke Milorad Pupovac oštro se usprotivio amandmanu na predlog izmena Zakona o krivičnom postupku kojim hrvatska vlada namerava da olakša suđenje u odsutnosti.

Milorad Pupovac je ocenio da je Vlada amandman koji omogućava suđenje u odsutnosti, podnela pod "neobičnim okolnostima", i naglasio da amandman stvara razdor između Vlade i njegove stranke, prenosi Tanjug.

"Ne želim da verujem da su te okolnosti političke, niti da su parapolitičke, ali s obzirom na brzinu i činjenicu da nisu napravljene adekvatne pripreme, bojim se da nije reč o pravosuđu nego o politici", kaže Pupovac.

Zastupnik srpske nacionalne manjine u Hrvatskom saboru tumači da se od suđenja u odsutnosti odustalo na osnovu mišljenja Vrhovnog suda i Evropske komisije, zbog brojnih zloupotreba tog instituta, a uveren je da bi prihvatanje amandmana značilo kršenje ugovora sa Evropskom unijom.

"Presude u odsutnosti služile su za to da se zastraše ljudi, da se ne vraćaju oni koji su u izbeglištvu, jer niko nije znao da li je pod istragom, da li mu je presuđeno u odsutnosti. Kao posledicu toga imate ovako slab povratak", tvrdi Pupovac.

Pupovac je ministra pravosuđa Orsata Miljenića upitao zašto hrvatsko pravosuđe ne procesuira zločine koji su nedvosmisleno počinjeni i šta je sa zaštitom svedoka zločina u Gruborima.

"Jesu li i ti nedostupni pa je potrebno da menjate ovim amandmanom da biste ih sankcionisali u odsutnosti, ili naše pravosuđe ne radi svoj posao", upitao je Pupovac, na šta mu je Miljenić uzvratio da Vlada ne može da utiče na rad pravosuđa.

"Vidite da Vladu optužuju da politički utiče na ovaj ili onaj postupak, no to jednostavno nije istina. Kao što nije istina da smo učestvovali u nekim aktuelnim postupcima, nismo ni u ovima i ne smemo i ne možemo da utičemo. To od nas niko ne može i ne sme da traži i tu priča počinje i završava, što se tiče vlade i uticaja", poručio je Miljenić.

Miljenić je saglasan da su primeri zloupotrebe sućenja u odsutnosti, o kojima je Pupovac govorio nedopustivi, ali je naglasio je da je takvo suđenje moguće prema važećem zakonu i kao primer naveo suđenje protiv Aleksandra Vasiljevića i drugih optuženih za logore u Srbiji.

 "Tamo gde postoji kvalitetna optužnica, gde postoje dokazi, ne vidim zašto ne bismo sudili u odsutnosti, u ratnim zločinima i u svakom drugom predmetu", rekao je Miljenić i naglasio da je donošenje amandmana kojim bi se olakšalo postupanje državnog tužilaštva zatražilo sam DORH, pre više od deset dana.

Vlada je podnela amandman po kojem okrivljeni mora imati advokata već od donošenja rešenja o sprovođenju istrage, umesto od uručenja tog rešenja, i obrazložila da će se tako olakšati postupanje u slučajevima kada okrivljeni nije dostupan telima krivičnog progona, pre svega u suđenjima za ratne zločine.