Radić o spornom meču iz Mateusove autobiografije: Meni je savest čista
Izvor: novosti online
Datum: 11. 03. 2014
Jedan od aktera mečeva između Rada i Partizana koje je u autobiografiji kao sumnjive obelodanio Lotar Mateus, bio je i golman Dejan Radić. On je branio mrežu "građevinara" u obe utakmice: i one koju je Partizan dobio na Banjici 3:2 u aprilu 2002, kao i onu posle godinu dana koju je Rad pobedio 1:0.
Radić tvrdi da ništa nije znao o bilo kakvom dogovoru.
- Bio sam klinac, imao 21 godinu i sve da je postojalo nešto, meni niko ne bi ni rekao. Meni je savest čista jer sam branio najbolje što sam mogao. Čak sam i Iviću odbranio penal pri našem vođstvu od 2:1, mada smo kasnije izgubili. I u toj drugoj utakmici bilo je posla preko glave, sećam se da sam dobio visoke ocene izveštača, ali nisam imao čak ni utisak da je postojao neki dogovor da se utakmica "pusti" - ističe Radić koji je završio karijeru.
Međutim, nije Lotar Mateus prvi koji je posumnjao u regularnost tih mečeva.
- Sećam se da se u našoj štampi posle utakmice sumnjalo da je postojao neki dogovor između dva kluba. Lično, nisam imao nikakva saznanja o bilo kakvoj neregularnosti ni tada, a nisam čuo ništa ni kasnije jer sam dugo godina proveo u inostranstvu - zaključio je Radić.
ĐOINČEVIĆ: NE ZASLUŽUJE PAŽNjU
Niko iz sadašnjeg sastava uprave Rada nije bio u klubu u pomenutom periodu 2002. i 2003. godine.
- Da li je nešto postojalo trebalo bi pitati prethodnog predsednika Ranka Stojića. On je bio na čelu kluba u tom periodu - istakao je predsednik Rada Vladimir Savić.
Sportski direktor Čedomir Đoinčević je legenda kluba, ali baš u tom periodu nije bio u Radu.
- Otišao sam u Bugarsku 2001. i vratio se u jesen 2003. godine. Lično, ne bih pridavao mnogo pažnje Mateusovim pričama - stava je Đoinčević.
TERZIĆ: BEZ KOMENTARA
Predsednik Zajednice Superlige Zvezdan Terzić bio je vrlo kratak:
- Nemam komentar na navode Matuesa, nećemo da se bavimo nečim što je bilo 2003. godine. Neka se time bave ljudi iz tog vremena.
