|
ABA liga obmanjuje saopštenjima
izvor: novosti oinline, foto: 18.05.2015.
ABA liga izdala je saopštenje pre dve večeri o dogovoru da većinski deo vlasničkih i upravljačkih prava pređe u ruke klubova. Ovo je samo delimično tačno, ili ako se iz drugog ugla gleda – neistina.
Klubovi su i dosad imali 80 odsto vlasništva, pa tu nije ništa promenjeno što se zbirnog kapitala klubova tiče, već je samo došlo do preraspodele među njima, dok ostalih šest fizičkih lica i dalje drže 20 odsto.
I promena u upravljačkoj strukturi je "kozmetička". Po "starom", šestorka je imala čak 18 upravljačkih glasova, a klubovi 12, što znači da su privatnici odlučivali o svemu, bez ikakve potrebe da traže saglasnost "proizvođača" (klubova). Sada je predloženo da klubovii ostanu na 12 glasova (dakle nije povećano), a privatnici da se „spuste“g na samo šest.
Na prvi pogled, čini se da su klubovi u većini. Međutim, bitne odluke, prema predlogu novog ugovora, moraju da se donesu tročetvrtinskom većinom. Dakle, bez glasa bar dvojice privatnika, nemoguće je izglasati bilo koju ključnu odluku za Ligu.
Nisu to jedini problemi predloženog ugovora koji je u koliziji sa Evroligom, čiji je ABA član. Na nedavnoj Generalnoj skupštini u Istanbulu, Evroliga je tražila od svih domaćih liga koje su njene članice, da usklade svoja dokumenta sa EKA. Indirektno, ako se pogleda vlasnička struktura najelintnijeg evropskog takmičenja (24 kluba poseduju 75.4 odsto vlasništva, 9 domaćih liga 13 odsto, ULEB 11.6 odsto), nije moguće da fizička lica poseduju bilo koju akciju u ligama. Očigledno je, da bi se ABA, ukoliko se usvojio novi ugovor, oglušila o preporuke Evrolige, koje su pak bazirane na zakonima Evropske unije, po kojima i regionalno takmičenje posluje, ili se bar poziva da posluje.
Na kraju kada se pogleda saopštenje ABA sa sastanka u Ljubljani, ali i predlog ugovora u koji su "Novosti" imale uvid, jasno je da čelnici ABA, u liku privatnih šest lica, pokušavaju da obmanu javnost. U čijem je to interesu? Klupskom sigurno nije.
Pomenuta šestorka, pošto-poto pokušava da ostane na vlasti (samim tim i sa značajnim izvorom prihoda, jer su međusobno podelili sve značajne funkcije) koju su, do pre nekoliko nedelja, pod navalom FIBA (da će osnovati novo regionalno taikmičenje), ali i preporukama Evrolige, bili spremni da prepuste klubovima.
Ipak, kada su klubovi jasno stali na stranu ABA (u ratu sa FIBA), pre svega jer obezbeđuje prohodnost ka Evroligi i Evrokupu, šestoroka se ohrabrila. Samouverena, jer misli da klubovi nemaju drugi izlaz ka Evropi osim isplivavanjem iz košarkaškog Jadrana, uporno pokušava da izigra zaključak sastanka iz klubova i čelnika ABA iz Beograda od polovine aprila, kada je dogovoreno da klubovi preuzmu Ligu.
Šta će se dalje desiti, teško je predvideti. Ipak, jedno je sigurno, klubovi nemaju previše razloga da se plaše šestorke, niti njihove navodno preterane moći van zapadnog Balkana, niti da im preterano veruju.
Nije sporno da su Lorbek i društvo pokrenuli regionalno takmičenje. Takođe, nije sporno da su i oni, ali uz datu saglasnost klubova i nacionalnih federacija, jedini validan predstavnik regiona u, prvo ULEB, zatim Evroligi i Evrokupu. Takođe nije sporno i da je pod njihovom upravom region izgubio jedno mesto u Evroligi.
Srbija, Slovenija i Hrvatska su imale po jednog učesnika u eliti. ABA je potom prvo spala na dva direktna, plus jednog uslovnog (kvalifikacije), a od jeseni nema ni tog uslovnog. Nije teško okrenuti se dve i kusur godine unazad, kada je ta šestorka zabrljala u tumačenju pravila o prohodnosti u Evroligu, zbog čega je dobila velike packe, ali i doprinela da nam se cela Evropa, čak i ona koja još uči polazni dribling, smeje.
Dakle, novim predlogom ugovora, koji u Ljubljani nije jednoglasno podržan (jer tri srpska kluba Crvena zvezda, Mega Leks i Metalac nisu ni bila u Ljubljani, pa samim tim nisu ni potpisali), evidentno je došlo se do raskrsnice iz koje jedan put vodi ka potpunom osamostaljenju Lige od svih spoljnih faktora, ili ostanku pod spoljnom upravom. Spoljna uprava je spoljna, bilo da je FIBA ili šestorke.
|
