Od trenutka kada je njegov uhapšeni zakupac Slaviša Stanišić (46) u Agenciji za privredne registre (APR) kobni novosadski noćni klub "Kontrast" registrovao na svoje ime, ne podnoseći pritom bilo kakvu potvrdu da je u njemu obezbeđena odgovarajuća protivpožarna zaštita, do prve od svega dve kontrole protivpožarne inspekcije izvršene u tom objektu prošle su četiri godine!
Stanišić je, naime, "Kontrast" u APR na svoje ime upisao 2006, a prvu kontrolu inspektori za zaštitu od požara obavili su tek 2010. godine. Ponovili su je samo još jednom, u januaru 2011, otprilike godinu dana pre požara u kojem su tragično stradali Milena Dalmacija, Tamara Miladinović, Renato Vuković, Zoran Ignjatović, Marina Aničić i Marko Pavlović.
Da "Kontrast" ili bilo koji drugi ugostiteljski objekat počne da radi bez bilo kakve prethodne provere opremljenosti ne samo za protivpožarnu, nego i za sanitarnu ili zaštitu na radu, omogućile su, kaže za "Novosti" Dragan Stanojević, predsednik novosadskog Udruženja vlasnika ugostiteljskih lokala, izmene zakona koji regulišu tu oblast donete još 2001. godine.
- Do tada ste, da biste otvorili lokal, gradskom Sekretarijatu za privredu morali da priložite prethodno pribavljene dozvole protivpožarne, sanitarne, turističke i inspekcije rada. Od tada, dovoljno je samo da APR uplatite taksu od otprilike 600 dinara, ispunite poreski obrazac, dobijete poreski broj i počnete da radite - kaže, rezignirano, Stanojević koji se ugostiteljstvom bavi četvrt veka i vlasnik je renomirane poslastičarnice "Mocart".
Suštinska ideja tih izmena je, dodaje on, bila da se podstakne i ubrza otvaranje lokala, a da inspekcije tek docnije proveravaju imaju li oni sve što im je neophodno, ali...
- Da li je potrebna tragičnija i uverljivija potvrda od onog što se dogodilo u "Kontrastu" da mora da se nađe zakonski modus da se sve to, ipak, obezbedi pre početka rada nekog objekta što, inače, predlažemo već godinama - pita se naš sagovornik. - Inspektora je malo, mnogo je prioritetnijih objekata i imamo to što imamo.
Novosadska Uprava za vanredne situacije, u čijem delokrugu je i zaštita od požara ima, naime, svega 15 inspektora, a kontroliše više od 15.000 objekata svih vrsta, i to u celom Južnobačkom okrugu. U prve dve kategorije prioritet su joj zdravstveni centri, državne i druge slične institucije, velika preduzeća i stambene zgrade, škole, obdaništa, benzinske pumpe... Tek posle toga dolaze ugostiteljski objekti kojih je, inače, samo u Novom Sadu oko 1.500.
- Tokom prve kontrole "Kontrasta", 2010, uz ostalo smo konstatovali da zaposleni nisu obučeni za zaštitu od požara, da su aparati neispravni i da nema gromobranskih instalacija, a slično je bilo i početkom 2011. - kaže Boško Pilipović, načelnik novosadske Uprave za vanredne situacije. - Oba puta smo najpre zahtevali da se nedostaci otklone, a kada to nije učinjeno, podnete su i prekršajne prijave. Prva je, međutim, odbačena zbog zastarelosti.
KAD SE ZATVARA
Prema odredbama Zakona o zaštiti od požara, donetog 2009. godine, protivpožarni inspektor svojim rešenjem može da naloži zatvaranje nekog objekta "ako očigledno preti opasnost od izbijanja i širenja požara i ako se drugim protivpožarnim merama ova neposredna opasnost ne može otkloniti".
**************
ELEKTRIČAR SE BRANIO ĆUTANjEM
ELEKTRIČARU iz Gospođinaca Miroslavu Papugi (50), posle saslušanja u sreduu Višem sudu u Novom Sadu, dežurni istražni sudija Miroslav Alimpić odredio je pritvor do 30 dana, a on se branio ćutanjem.
Osumnjičeni električar, uhapšen dan pošto su pritvoreni vlasnik Alojz Ganić (68) i zakupci Slaviša Stanišić (46) i Dejan Ratković (36), tereti se da je izvodio radove na elektroinstalacijama iako je znao da zakupci nemaju saglasnost za te radove.
- Time je olako prihvatio da neće nastupiti posledica - objasnio je sudija Alimpić, dodajući da sledi saslušanje stotinu svedoka. - Neki od njih će biti saslušano u vezi sa događajem od 1. aprila, a drugi o tome da li su ili nisu imali saglasnosti.
Zakupci "Kontrasta", Stanišić i Ratković, od 2006. godine, od kada je Stanišić iznajmio "Kontrast", u više navrata su angažovali električara Miroslava Papugu zbog radova na instalacijama.
Prema saznanjima "Novosti", električar instalater je poslednji put u diskoteci bio pre mesec i po, kada je uoči nastupa jednog od muzičkih bendova u "Kontrastu" trebalo da "pojača" instalacije. Električar je zakupca lokala navodno upozorio da to nije ispravno, ali je posle Stanišićevog objašnjenja da će se kablovi koristiti samo za subotnju svirku, ovaj pristao da uradi posao.
Ispod drvene bine gde se 1. aprila oko dva sata iza ponoći pojavio plamen, buknulo je zbog električnih instalacija. Na svežnju kablova, na metar ispod bine, došlo je do kratkog spoja, a vatra se brzo proširila na celu diskoteku.
Iako je, kako saznajemo, 2010. prilikom kontrole inspekcije zaštite na radu, zakupac Stanišić inspektorima pokazao "papire" za sebe i još šestoro zaposlenih, u noći kada je izbio požar u diskoteci, prema nezvaničnim saznanjima, bilo je bar četiri puta više radnika.
PROŠIRENjE BEZ DOZVOLE
Površina "Kontrasta" je 393 kvadratna metra, što je za oko stotinu više nego što je zavedeno u zemljišnim knjigama. Zakupci su diskoteku proširili gotovo do samog trotoara, ali i prema susednom restoranu "Lasta".
