Na samom isteku roka tužilaštvo u Hrvatskoj uložilo žalbu na odluku Županijskog suda o izručenju bivšeg šefa Udbe Josipa Perkovića Nemačkoj. Pravni stručnjaci ocenjuju tu odluku skandaloznom, obzirom da tužilaštvo treba da predstavlja državu koja je izdala evropski nalog za hapšenje, u ovom slučaju Nemačku.
Neočekivano, državno tužilaštvo je praktično na samom isteku roka uložilo žalbu na odluku Županijskog suda o izručenju bivšeg šefa Udbe Josipa Perkovića Nemačkoj, a pravni stručnjaci dvostruku ulogu tužilaštva ocenjuju "skandaloznom".
Hrvatski mediji saopštili su ranije da se tužilaštvo neće žaliti na odluku suda u Velikoj Gorici da se Perkovićev nekada nadređeni Zdravko Mustač ne izruči nemačkom pravosuđu.
Perković i Mustač uhapšeni su 1. januara na osnovu evropskog naloga za hapšenje koji je Nemačka izdala dan nakon što se Hrvatska pridružila članstvu EU, 1. jula prošle godine.
Nemačko pravosuđe potražuje Perkovića i Mustača zbog sumnje da su umešani u ubistvo hvatskog emigrant Stjepana Đurekovića, 1983. godine nedaleko od Minhena.
Predsednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić potvrdio je zagrebačkom Večernjem listu da je žalba tužilaštva poslata poštom sinoć u 19.30 časova, poslednjeg dana žalbenog roka, i da je u taj sud stigla jutros.
To znači, smatra list, da je državno tužilaštvo odlučilo da se do kraja drži svoje "šizofrene pozicije" i postupa s jedne strane u slučaju Perković i kao državno tužilaštvo RH, a ne samo kao zastupnik države izdavanja naloga.
Deo pravnih stručnjaka tu dvostruku ulogu tužilaštva smatra skandaloznom s obzirom na to da u Zakonu o pravosudnoj saradnji u krivičnim stvarima sa državama članicama EU, na osnovu kojeg su Perković i Mustač, uhapšeni stoji da je tužilaštvo to koje treba da predstavlja državu koja je izdala evropski nalog za hapšenje, u ovom slučaju Nemačku.
Podnošenje žalbe na odluku o odobravanju izručenja Perkovića, nije u interesu Nemačke, a tužilaštvo u Zagrebu zapravo time krši jasnu zakonsku odredbu, navodi list.
Zamenica županijskog državnog tužilaštva, čije ime list ne navodi, je dvostruku ulogu tužilaštva u slučaju Perković, obrazložila rekavši da je dužna da poštuje Ustav i zakone RH koji je obavezuju da preduzima radnje za zaštitu zakonitosti.
Ona, naime, smatra da je u ovom slučaju nastupila zastarelost i da postoji fakultativni razlog za odbijanje izručenja u činjenici da je 1997. godine protiv Perkovića odbačena krivična prijava.
Deo pravnih stručnjaka, pak, tu dvostruku ulogu tužilaštva smatra skandaloznom s obzirom na jasnu zakonsku odredbu koja važi u specijalnom postupku koji se sprovodi za evropski nalog za hapšenje.
U svakom slučaju, i mogućnost da se zakon tumači kako to čini državno tužilaštvo govori o "kvalitetu" Zakona o pravosudnoj saradnji koji izaziva tako različita i dvosmislena tumačenja.
Inače, žalba na presudu Županijskog suda došla je i nakon što je neimenovani visoki izvor Vlade Hrvatske odluku o izručenju Perkovića ocenio skandaloznom dodavši da je reč o "državnom udaru pištoljem na vodu", što je izazvalo žestoke reakcije hrvatske javnosti.
